通信产业报 李敏

摘要：小灵通面临GSM的竞争，WiMAX面临3G的竞争;小灵通从草根语音入手，WiMAX则要从草根宽带入手;小灵通当初政策不明朗，WiMAX频谱当前同样没有着落。

在研究完中国的WiMAX的市场以后，个人感觉其与小灵通有些类似。二者在频谱、用户需求、市场定位方面有很多相像之处。小灵通面临GSM的竞争，WiMAX面临3G的竞争;小灵通从草根语音入手，WiMAX则要从草根宽带入手;小灵通当初政策不明朗，WiMAX频谱当前同样没有着落。

草根宽带业务

中国目前的WiMAX市场主要还是由芯片商和设备厂商来推动整个产业的发展，来自用户的市场需求的拉动作用不是很明显。而且目前产业链上还缺少相关应用开发商以及具备WiMAX功能消费电子供应商。

不过仅仅从数据接入业务的角度来看，在过去的4年内，国内的固定宽带用户数已经实现了125%的年增长率，而In-Stat也预测，在未来的5年内其仍会保持15%以上的速率增长。这主要来源于两个方面的驱动力量:一是PC机价格持续下降，二是宽带接入的成本也越来越低，包月形式的出现。

同时随着Wi-Fi公共热点以及家庭WLAN的不断繁荣，一部分用户已经被培养成了时刻与互联网联通的生活习惯。无论是在家中、办公室、热点地区或者移动当中，保持宽带应用的连续性越来越成为电信业务的发展趋势。

这正给WiMAX带来绝好的市场契机，既然是基于IP技术，那就用它来提供宽带数据业务;既然是新进入者，受到3G阵营的排挤，那我们就做草根的宽带，从低端用户入手。就像小灵通，尽管被人称为技术陈旧，信号质量差，但还是瓜分了相当一部分GSM/CDMA移动语音用户。小灵通从低端入手，在后来却也没有太大的改进，基本上还保持在低端产品的定位上，随着3G的出现以及移动语音的价格不断下调，小灵通必然会失去原有的竞争优势。

而WiMAX则不同，从开始就在无线接入部分具备QoS保证，如果建立在纯互联网的核心层上，就可以提供成本低廉的无线宽带服务。若要提供一些语音、视频之类的实时业务，也可以布置软交换或者增加MPLS功能，以保证实时业务在IP核心网上的传输。

IT与电信的又一次竞争

因此WiMAX可以从草根无线宽带入手，然后再逐步向传统电信领域渗透。如果说仅仅将WiMAX视为最后一公里的接入手段，那就未免太小觑了Intel的野心。原因就是传统电信阵营的势力过于强大，以爱立信为首的WCDMA/GSM的阵营可以说是WiMAX市场拓展很大的对手，传统电信设备上不会错失新技术带来的机遇，但也绝不会让WiMAX损害自己多年积累在电信市场的优势。

因此WiMAX作为一个挑战者，可以高调进入，但在3G面前仍然要摆出一种友好的姿态，将融合与补充作为宣传的口号。融合，从技术上来讲，不会有太大难度，大家都遵守TCP/IP协议，问题就不会太大。但是3G凭什么要和WiMAX融合，WiMAX的OFDM技术固然很好，但是3GPP不要，要另外做出来一个，于是LTE就出来了。凭借3GPP在通信技术方面长期的积累，不一定会比WiMAX阵营做得慢。

应该说WiMAX是IT阵营与电信阵营的又一次竞争:电信网正在向以开放、平等为设计理念的互联网学习，正在将互联网的终端智能化移植成为电信网络的智能化。看看OSI标准模型以及计算机的标准硬件和软件平台就应该可以预感到未来的电信网络演进方向。传统PSTN网承载与控制的一体化让运营商在开发新的业务时面临很多困境，学习互联网的标准化、分层化已经是运营商必须要考虑的问题。这也就给传统的IT厂商带来很多市场机会，微软开始做IMS;Intel在WiMAX之前还做ATCA，涉足传统电信设备制造;Cisco也开始用路由器交换机做IP语音、融合通信。

频谱不是最大的问题

尽管很多业者认为频谱是制约WiMAX发展最大的障碍，而In-Stat并不这么认为，3.5GHz的频谱仍然可以使用一段时间。信息产业部分别在340个城市进行过3轮3.5GHz的招标工作，并将这两个30M的频谱在每个城市平均分配给三家运营商，每家运营商的频谱为2×10MHz。

目前已经在国内应用的情况是WiMAX基站为3个扇区，每个扇区占用3.5MHz的频谱，提供10M左右的带宽。而在广东网通的多数应用中，仅仅使用了一个扇区。由此可以看出，目前的用户需求还没有达到3个扇区全部使用的必要，3.5GHz的频点还可以承载一段时间。另外设备商也承认，3.5GHz频谱尽管在组网方面有一些难度，但是基本上可以实现组网功能。

但是3.5GHz只是信息产业部批准为无线宽带接入的频段，任何无线技术都可以使用。针对WiMAX的专用频段，信息产业部还没有任何明确的政策。从技术的角度以及现有WiMAX的产品测试情况来看，3.5GHz的确在信号穿透建筑物的能力方面存在一定的缺陷。

因此WiMAX尤其是移动版本如果要在中国市场上获得突破，首先需要的是获得政府的支持。国家希望主导技术，以平衡中国在技术方面的弱势地位，也就是说，如果有更多的中国企业参与到WiMAX的产业链中来，掌握更多的专利，政府方会考虑支持这种技术。

因此WiMAX也在寻找市场机会，同时以某种利益交换的形式获得政府的支持。比如，某些专家宣称“与TD-SCDMA的融合”，为之提供长期演进也算WiMAX为国产技术做出的贡献，也增加了获取中国政府支持的筹码。

另外，有些厂商希望与信威合作，可以充分利用其在1800MHz段的频谱资源。甚至还有一些移动电视运营商正在评估WiMAX作为移动电视传输的可能性。不管这信息是否属实，但是有一点是肯定的，寻求政府的支持，以获得频率资源是WiMAX阵营很重要的一件事，但In-Stat认为，这并不会成为阻碍WiMAX发展最大的问题，因为正如PHS一样，尽管政府也没有任何许可，两家运营商也顶着压力把它做得如火如荼。WiMAX也可能会遵循同样的道理。

因此，如果可以满足两个条件:2年内，WiMAX16e产品成熟并成功推向中国市场;获得一流运营商的支持。那么中国WiMAX用户可以沿着乐观的路线发展(如图2所示)。否则会沿着保守的趋势前进。而其最优的发展的路线应该是先从草根无线宽带入手，然后再向其它电信业务渗透;先从固网运营商入手，再获取移动运营商的支持。